Interaksi: Siasatan isu klip video, dakwaan rasuah biar telus

Bersama M Thillinadan
thilly@bharian.com.my

SIASATAN kes klip video membabitkan peguam Datuk V K Lingam atau nama sebenarnya Kanalingam Kandar Veluppillai, semakin meruncing apabila maklumat baru timbul berikutan pendedahan laporan polis dibuat adiknya, Thirunama Karasu Kandar Veluppillai, Mac lalu.

Dalam laporan polisnya, Thirunama Karasu membuat pelbagai dakwaan rasuah membabitkan bekas Ketua Hakim Negara, bekas Presiden Mahkamah Rayuan, bekas Peguam Negara, bekas Ketua Polis Negara, dua hakim Mahkamah Rayuan yang masih berkhidmat, seorang bekas Hakim Mahkamah Tinggi dan bekas Pengerusi Mahkamah Perusahaan.

Dalam laporan itu, Thirunama Karasu yang turut mengaku terbabit dalam sebahagian transaksi rasuah berkenaan juga menyenaraikan 'kesalahan rasuah' yang didakwa dilakukan abangnya dengan butiran lengkap termasuk tahun ia dikatakan berlaku, tempat ia dikatakan berlaku, saksi yang berada di tempat kejadian itu, senarai barang dan jumlah wang terbabit, kereta berserta nombor plat digunakan untuk pergerakan mereka.

Kesimpulan yang boleh dibuat selepas membaca laporannya ialah sebahagian pegawai badan kehakiman negara dari paling atas hingga ke bawah pada 1990-an, terbabit dengan rasuah. Jika benar dakwaannya, ia adalah tragedi terbesar kepada sistem kehakiman negara. Kita harap ia tidak benar.

Thirunama Karasu juga mendakwa selepas Badan Pencegah Rasuah (BPR) mula menyiasat Lingam, abangnya dan beberapa ahli keluarga lain, selain sekumpulan peguam memaksanya menandatangani akuan berkanun kenyataan palsu. Dakwanya, mereka juga memintanya masuk Hospital Bahagia selama dua tahun. Apabila enggan, mereka memintanya berlakon mengalami kemurungan dan tekanan jiwa serta masuk Hospital Universiti.

Semua itu adalah kandungan laporan Thirunama Karasu kepada polis. Sama ada ia benar atau tidak belum dapat dipastikan kerana selepas lapan bulan laporan dibuat, difahamkan polis tidak menjalankan sebarang siasatan. Malah, Ketua Pengarah BPR, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan, sendiri mengaku beliau tidak tahu mengenai laporan Thirunama Karasu. Beliau difahamkan polis baru dalam proses untuk menghantar laporan itu kepada mereka, itupun selepas disiarkan media.

Anehnya, selepas arahan dikeluarkan Ketua Polis Negara setiap aduan perlu disiasat dan pengadu perlu dimaklumkan perkembangan siasatan aduannya oleh pegawai penyiasat sekurang-kurang 14 hari selepas aduan dibuat, dalam kes ini selepas lapan bulan tiada tindakan diambil.

Jika polis tidak dapat menyiasat kerana membabitkan tuduhan rasuah, laporan itu sepatutnya diserahkan kepada BPR, tetapi tidak juga.

Ini yang menyebabkan orang ramai hilang keyakinan terhadap polis seperti berlaku beberapa tahun lalu sehingga sebuah suruhanjaya penambahbaikan terpaksa ditubuhkan kerajaan.

Selepas aduan polis itu disiarkan media, Lingam membuat kenyataan rasmi pertama sejak isu klip video timbul pertengahan tahun ini. Ia bagi menjawab semua tuduhan dibuat Thirunama Karasu terhadapnya, selain untuk membersihkan namanya.

Lingam mendakwa adiknya sememangnya menghadapi sakit mental dan itu antara alasan BPR yang menyiasatnya pada 1998 tidak mengambil sebarang tindakan terhadapnya. Malah, beliau berkata, adiknya juga pernah membuat dakwaan sama terhadap beberapa individu terkemuka, tetapi mereka tidak mengendahkannya kerana tahu masalah kesihatannya. Selain itu, Lingam mendakwa adiknya diperalatkan pihak tertentu untuk agenda tersendiri khususnya mengaitkannya dengan isu klip video.

Walau apapun, kini terpulang kepada Suruhanjaya Diraja yang akan ditubuhkan kerajaan untuk menyiasat isu klip video, untuk memanjangkan siasatan mereka terhadap perkembangan terbaru itu kerana ia juga berkaitan dakwaan rasuah membabitkan hakim, polis dan peguam. Kedua-dua isu itu juga membabitkan peguam sama iaitu Lingam.

Kita berharap siasatan suruhanjaya itu nanti akan mendedahkan kebenaran supaya imej dan maruah badan kehakiman kembali pulih. Mungkin hasilnya nanti akan digunakan untuk merombak keseluruhan badan itu termasuk pemilihan hakim yang banyak menimbulkan kontroversi berikutan dakwaan pilih kasih dan tanpa merit.

Penulis ialah Pengarang Berita, Berita Harian